PROCESO NUEVO INGRESO: ¡¡ RECTIFICARON A SU CONVENIENCIA !!
Por : AGEFMO 2010
Hoy se conoció en un medio matutino la modificación que la Universidad hará al proceso de nuevo ingreso, por lo manifestado por el vicerrector académico no hay nada novedoso , se va a volver a dar las notas a los aspirantes tal y como se les hacia conocer hace 3 años cuando se les notificaba en su expediente y esta afirmación es verídica sino que lo digan los que ingresaron en el año 2008; ahora si la modificación servirá para que se publiquen las notas con los códigos de los aspirantes contribuiría un poco a lavar la cara de la Universidad y de las actuales autoridades, cuestionadas por el manejo del proceso de este año y presentar su rostro limpio de frente a las elecciones rectorales y decanatiles del próximo año.
Lo anterior es lo cosmético, luego vienen los argumentos trillados :” el presupuesto asignado no es insuficiente” “ el espacio físico” “es problema del Estado” “ que los jóvenes traen deficiencias del bachillerato” y el chivo expiatorio:” las organizaciones estudiantiles manipulan y obligan a los aspirantes “ “ que se hacen procesos paralelos” y otra serie de comentarios más propagandísticos que académicos.
El reglamento de nuevo ingreso de la UES es de 2005 se aplico a los aspirantes del 2007 y desde entonces ha habido denuncias de manipulación en procedimientos ,las actuales autoridades asumieron la Universidad en octubre de 2007 y hasta hoy se dan cuenta de manipulaciones del proceso , obviamente dichas manipulaciones se conocieron porque se hicieron públicas por un periódico y puso en aprietos la imagen de las autoridades y por la toma del campus central ,de no ser por estos fenómenos nada hubiese pasado.
EL PROBLEMA NO ES EXCLUSIVO DE PRESUPUESTO, NI DE CUPOS, NI POR QUE VIENEN CON MALAS NOTAS,EL DIELEMA SON LOS INTERÉS GRUPALES.
El problema de la Universidad es su corporativismo y este se refleja en el nuevo ingreso , cada uno de los componentes de la Universidad (estudiantes, profesores y trabajadores administrativos y otros servicios)promueven a grupos de aspirantes ante las autoridades de cada facultad para que los acepten ,por lo general los que han apoyado a decanos y al rector en las elecciones del 2007 logran cupos generosos, al final y de todos es conocido las organizaciones no adeptas a las autoridades toman las medidas más directas y esto es válido en el sentido de que el corporativismo tiende a promover los intereses de los grupos que realmente representan, aunque pasen por el rito de las votaciones “democráticas” al final los intereses de los grupos prevalecerán sobre ese interés abstracto llamado Universidad.
Por mas buenos reglamentos que aprueben , mas presupuesto , mas espacio físico etc ( el problema empeoraría por que habría más recursos) mientras los interés de los grupos de maestros , estudiantes y trabajadores prevalezcan sobre el de la Universidad ,muchas problemáticas que aquejan a la UES no encontraran solución. El marasmo académico-científico ,la parálisis e inercia administrativa son el estado de cosas que los grupos corporativos protegen y hay que decirlo algunas asociaciones estudiantiles parapetándose en su academicismo apolítico cohonestan estos males pero peor las que se proclaman revolucionarias o se identifican con el partido en el gobierno ,su omisión, su indiferencia es deplorable ante la problemática universitaria.
Santa Ana ,16 de junio de 2010
Lo anterior es lo cosmético, luego vienen los argumentos trillados :” el presupuesto asignado no es insuficiente” “ el espacio físico” “es problema del Estado” “ que los jóvenes traen deficiencias del bachillerato” y el chivo expiatorio:” las organizaciones estudiantiles manipulan y obligan a los aspirantes “ “ que se hacen procesos paralelos” y otra serie de comentarios más propagandísticos que académicos.
El reglamento de nuevo ingreso de la UES es de 2005 se aplico a los aspirantes del 2007 y desde entonces ha habido denuncias de manipulación en procedimientos ,las actuales autoridades asumieron la Universidad en octubre de 2007 y hasta hoy se dan cuenta de manipulaciones del proceso , obviamente dichas manipulaciones se conocieron porque se hicieron públicas por un periódico y puso en aprietos la imagen de las autoridades y por la toma del campus central ,de no ser por estos fenómenos nada hubiese pasado.
EL PROBLEMA NO ES EXCLUSIVO DE PRESUPUESTO, NI DE CUPOS, NI POR QUE VIENEN CON MALAS NOTAS,EL DIELEMA SON LOS INTERÉS GRUPALES.
El problema de la Universidad es su corporativismo y este se refleja en el nuevo ingreso , cada uno de los componentes de la Universidad (estudiantes, profesores y trabajadores administrativos y otros servicios)promueven a grupos de aspirantes ante las autoridades de cada facultad para que los acepten ,por lo general los que han apoyado a decanos y al rector en las elecciones del 2007 logran cupos generosos, al final y de todos es conocido las organizaciones no adeptas a las autoridades toman las medidas más directas y esto es válido en el sentido de que el corporativismo tiende a promover los intereses de los grupos que realmente representan, aunque pasen por el rito de las votaciones “democráticas” al final los intereses de los grupos prevalecerán sobre ese interés abstracto llamado Universidad.
Por mas buenos reglamentos que aprueben , mas presupuesto , mas espacio físico etc ( el problema empeoraría por que habría más recursos) mientras los interés de los grupos de maestros , estudiantes y trabajadores prevalezcan sobre el de la Universidad ,muchas problemáticas que aquejan a la UES no encontraran solución. El marasmo académico-científico ,la parálisis e inercia administrativa son el estado de cosas que los grupos corporativos protegen y hay que decirlo algunas asociaciones estudiantiles parapetándose en su academicismo apolítico cohonestan estos males pero peor las que se proclaman revolucionarias o se identifican con el partido en el gobierno ,su omisión, su indiferencia es deplorable ante la problemática universitaria.
Santa Ana ,16 de junio de 2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario