ATENCION ASPIRANTES A NUEVO INGRESO

EL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS DESDE LA VISION ESTUDIANTIL

EL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS DESDE LA VISION ESTUDIANTIL

“Los Derechos Humanos, son pues, ante todo, valores esenciales,  que le permiten vivir con autonomía, en libertad, en condiciones de igualdad con los demás seres humanos y grupos sociales, y vivir fundamentalmente con dignidad.”¹

Iniciamos con esta definición de derechos humanos por dos razones:

       I.        Creemos que cualquier institución, organización, centro de enseñanza o ser humano que no respete los derechos humanos, está condenado al fracaso y a su destrucción.

      II.        En el Departamento de Ciencias Jurídicas de la Facultad Multidisciplinaria de Occidente de nuestra Universidad de El Salvador, agoniza en cuanto al respeto de los derechos humanos.

Rescatamos y analizamos de la definición aportada por el DR. Florentín Meléndez, algunos elementos que analizados a la luz de los hechos ocurridos en estos últimos años en nuestro departamento, evidencian la carencia, en la práctica, de los derechos humanos.

·         El primer elemento a analizar, es cuando se refiere a los valores esenciales de la persona, pero inmediatamente a este precepto surge la siguiente interrogante:

¿Cuáles son los valores que practican algunos miembros de nuestro departamento de Ciencias Jurídicas?

1.    AVARICIA: Muchos docentes del Departamento de Ciencias Jurídicas deberían estar jubilados desde hace algunos años, pero sus caprichos, sobresueldos o temor a perder un status, no les deja dar un paso al costado y así permitir que docentes jóvenes, actualizados y con mayor energía física y mental aporten de una mejor manera al desarrollo académico y científico del departamento. Prueba de lo anterior es que muchos de estos DINOSAURIOS CODIGOLOGOS, les parece una ofensa, incluso atentado, siquiera sugerir que un docente horas clase imparta una asignatura por años administrada por ellos o ellas, y convierten sus clases en sesiones terapéuticas realizando catarsis  con los estudiantes, en lugar de impartir sus clases. La verdad es que se creen dueños de ciertas asignaturas, evidenciando así su poca preocupación por la preparación profesional, yaqué son incapaces  de impartir una asignatura diferente  a la que por años han venido administrando, (claro, como todos los años dan lo mismo, no se actualizan y por eso consideran un atentado que se les asigne una materia diferente).

Otro ejemplo de su avaricia, es el hecho que se dio cuando se eligió al Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas, pues un “X”  docente “Amigo de la Facultad”, (conocido con el pseudónimo de un famoso futbolista salvadoreño), se dio a la tarea de autodenominarse “jefe” sin antes haber sido nombrado por la Junta Directiva de la Facultad y sin conocer la nueva visión de COGOBIERNO (estudiantes-docentes) de la actual administración, es el caso que esta persona no fue nombrada Jefe de Departamento e inmediatamente inicio una campaña de hostigamiento contra él así nombrado Jefe, hasta el grado de que el licenciado nombrado como Jefe por la Junta Directiva renunciara a su cargo, pero como ni con esas artimañas (o magia) logró su cometido este “X” licenciado se dedico  a crear un club de fans integrado por docentes y estudiantes que hasta el día de hoy le llaman “jefe” e intenta boicotear cualquier intento o iniciativa de trabajo del Departamento que no pase por su visto bueno.

2.    CONSPIRACION: Es común ver en el departamento a un grupo de docentes reunidos antes de alguna conferencia incentivada por la Jefatura, con el fin de no invitar a los estudiantes a que participen de la misma y así declararse como docentes en rebeldía, al mismo tiempo que impiden a las y los estudiantes la oportunidad de participar en eventos académicos que serian de mucha utilidad para el y la estudiante en su formación académica y científica, muestra de ello es que ni la sombra se les vio a estos docentes en el pasado congreso de investigación científica realizada por la Facultad.

3.    INDIVIDUALISMO: Es el caso que los docentes instrumentalizan a estudiantes transmitiendo sus malas mañas de los gremios de abogados acostumbrados a un Darwinismo social ( sálvese quien pueda o cada quien vela por su propio pellejo) y lo que es peor, incentivan esta filosofía en los salones de clases, la prueba más fehaciente de lo anterior, es que una estudiante identificada por todos y todas las y los estudiantes del departamento como la principal caudillo de los amigos de la facultad en el sector estudiantil, se está dedicando a cobrarles a los estudiantes por realizar escritos dirigidos a la Junta Directiva y al mismo tiempo excluyendo a los que así no paguen la cuota impuesta por ella.

·         El segundo elemento rescatable de la definición es la autonomía.

Luego de las últimas elecciones estudiantiles y docentes en la cual participaron las organizaciones Unidad Estudiantil (UeS), Universidad para Todos (UPT), el extinto MAU, el PRI y los Amigos de la Facultad (AF), estos últimos se atrincheraron en nuestro departamento y al ver la apertura  del COGOBIERNO intentaron aprovecharse de esas condiciones, primero  se pretendió negociar con la gestión la Jefatura del Departamento, lo cual no fue en ningún momento negociable, ya que esta era bandera de lucha estudiantil y así fue respetada, luego al reconocer que los y las estudiantes también tenemos poder de decisión al ser los principales actores de la Universidad, se dedicaron a instrumentalizar  a un grupo de estudiantes como barra para sus intereses. La Asociación General de Estudiantes (AGEFMO), en su buena fe, convoco por medio de los representantes estudiantiles en órganos de gobierno a una Asamblea Estudiantil para elegir a los miembros del Comité Técnico del Departamento (Bandera de lucha también conquistada por nuestra Asociación y principal dolor de cabeza de los docentes anti cogobierno, ya que antes no permitían participación estudiantil en los Comités Técnicos), pero los Amigos de la Facultad, mandaron a su barra para hacer el famoso ENTRISMO POLITICO, y así posicionaron a sus estudiantes en el Comité, que hasta el día de hoy no han dado un tan solo informe de su gestión y no consultan con los estudiantes del Departamento la carga académica, dos de los compromisos asumidos en la Asamblea Estudiantil y por lo tanto causales  y motivos suficientes para su destitución. Pero no bastándoles con esto, la organización antes mencionada creó una pseudo Asociación de Estudiantes de Derecho (AED) eminentemente electorera y serviles a los intereses de los docentes, la cual logro sus firmas regalando camisas a estudiantes para un equipo de fútbol. Estas son muestras que esta “Asociación Estudiantil”  no cuenta con la AUTONOMIA suficiente para tomar decisiones no viciadas y de naturaleza meramente estudiantil y por lo tanto debe ser retomada por estudiantes con verdaderos compromisos estudiantiles.

·         El tercer elemento que analizaremos a la luz de los hechos ocurridos en el departamento es el de la libertad.

La libertad esta intrínseca en el poder para gobernarse, hacer o no hacer lo que uno puede o quiere sin ningún tipo de coacción y sin más limites que el derecho de otro, esto es así, yaqué no es posible concebir un verdadero poder sin libertad y la libertad se logra con el empoderamiento, pero es el caso que en el departamento los docentes que violentan nuestros derechos (no devolver papeletas en tiempo (20 días hábiles), impedir la repetición de parciales, no realizar revisión ni resolución de parciales o evaluar en forma arbitraria y sin ningún tipo de criterio pedagógico) están violentando nuestra libertad y lo que es peor, cometen actos arbitrarios en nombre de una libertad de cátedra a la cual le inventan su alcance, pues esta se limita a la libre transmisión de ideas y teorías, pero en ningún momento autoriza al docente a ser un semidiós en el aula, es decir, hacer lo que se le venga en gana, bajo amenaza de que bajara la nota o reprobara estudiantes. La libertad estudiantil también se ve limitada cuando en el aula se aplica la lógica Dicter Magister, todo lo que el docente dice es palabra de Dios, y dios guarde cuestionarlo, esto origina la falsa percepción (intencionada por algunos docentes) que el hecho de tener libertad como estudiantes para pensar, discutir, proponer y ORGANIZARCE en defensa de nuestros derechos implica “meternos en problemas”.

·         El cuarto elemento que queremos analizar es el que hace referencia a la igualdad.

Lo anterior nos origina una nueva pregunta:

¿Existe igualdad en el Departamento de Ciencias Jurídicas?

¡Definitivamente NO! La igualdad es un derecho fundamental de la persona reconocido en nuestra Constitución y Ley Orgánica de la UES, pero es el caso que en la Facultad  y en especial en el Departamento de Ciencias Jurídicas hay grupos estudiantiles privilegiados por algunos docentes que favorecen a los estudiantes que dicen si a todo lo que ellos proponen, decir que si a algunos docentes, para llenar su alter ego, en el departamento casi es un sinónimo de pasar la materia, dando lugar así al famoso dicho “chucho no como chucho y si como no come mucho” y por tal motivo aquel estudiante que se dedica a organizarse para defender sus derechos, debe hacer un doble esfuerzo  académico para pasar sus materias, por tal motivo ser súbdito de un docente será recompensado con regalías académicas. Lo triste de esta situación es que muchos estudiantes prefieren optar por el camino fácil y vender su alma al mejor postor todo por pasar sus materias, olvidando así la garra que ha tenido el estudiante de Ciencias Jurídicas en años anteriores. Pero el ejemplo que mas representa las condiciones de desigualdad que se vivían en nuestro departamento se dio con la famosa, trágica y reprochable absorción de pensum, pues esta se implemento a rajatabla si consultar a las y los estudiantes que se verían afectados y se creó un comité  EXCLUYENDO  al sector estudiantil por el ex jefe del departamento, lo desastroso de esta política fue que de un día para otro el estudiante se dio cuenta que había sido absorbido por el pensum y muchos de estos compañeros  a nivel de cuarto y quinto año se enteraron a la hora de inscribir sus materias que debían regresar a inscribir y aprobar materias de primer año. Por largos años nos excluyeron de las decisiones a las y los estudiantes, olvidando que los espacios estudiantiles se han ganado con la sangre y la lucha estudiantil de nuestros héroes y mártires.

·         El ultimo, pero quizás el más importante  de los elementos analizados de la definición de derechos humanos hecha por el Doctor Florentín Meléndez a la luz de las condiciones de nuestro agonizante departamento es el de la Dignidad.

La Dignidad Estudiantil es y ha sido pisoteada por muchos docentes en el departamento, quien puede negar el maltrato sufrido mas de alguna vez por el ex jefe de nuestro departamento, hoy miembro de Amigos de la Facultad, pero también y es lo mas lamentable, la dignidad muchas veces es pisoteada por algunas y algunos estudiantes de nuestro departamento, todo lo antes dicho evidencia lo planteado con respecto a la Indigancion que debemos sentir como estudiantes del Departamento de Ciencias Jurídicas. La condición de persona y la calidad de ESTUDIANTE se RESPETA, que no se les olvide a estos pseudo docentes del departamento que nosotros las y los estudiantes somos la esencia de la Universidad, pues esta institución puede prescindir de ustedes como docentes, pero sin estudiantes, está condenada a su destrucción, somos nosotros y nosotras las y los principales actores y sujetos de la Ecuación Superior y NO permitiremos nos pisoteen nuestros derechos, así que ALERTA!!! Docente retrograda, los estudiantes organizados estamos más fuertes que nunca, ya se inicio un proceso de instructivo disciplinaria contra un docente de este departamento por atentar contra la calidad académica y no dudaremos ni por un instante en sancionar a todo aquel que pretenda postear nuestros derechos.

POR TODO LO ANTES EXPUESTO, DECLARAMOS:

      I.        Vigilaremos con especial atención el Departamento de Ciencias Jurídicas denunciando y sancionando a todo aquel o aquella que pretenda continuar obstruyendo el empoderamiento estudiantil.

    II.        Rescataremos una verdadera Asociación de Estudiantes de Derecho (AED), que sea autónoma y esté al servicio de las y los estudiantes de Ciencias Jurídicas.

   III.        Damos nuestro total rechazo a la falsa representación estudiantil del Comité Técnico del Departamento por incumplir los compromisos  asumidos en la Asamblea en la cual fueron electos.

  IV.        LOS ESTUDIANTES DE UeS CIENCIAS JURIDICAS ESTAMOS MAS FUERTES QUE NUNCA Y SEGUIREMOS LA LUCHA POR EL RESCATE ACADEMICO Y CIENTIFICO DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS.

   V.        Invitamos a toda y todo aquel estudiante de Ciencias Jurídicas que quiera ser parte del COGOBIERNO  a integrarse a nuestra organización para así velar por el respeto de los derechos universitarios.

1.       Florentín Meléndez. X Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales y Salas Constitucionales de América Latina. Santiago de Chile, septiembre 2003. Pág. 2

                                                                                                                                 

ALERTA ESTUDIANTIL CONTRA LOS GUSANOS UNIVERSITARIOS.

 

ALERTA  ESTUDIANTIL CONTRA LOS GUSANOS UNIVERSITARIOS.

Al interior de nuestra Facultad un grupúsculo de contra-universitarios liderados por el agonizante movimiento alternativa universitaria (MAU), integrado en su mayoría por  pseudo docentes ha hecho circular una serie de comunicados llamados cantos de sirena en la cual se encargan de difamar y atacar a nuestra Asociacion Estudiantil AGEFMO y a docentes de esta Facultad que en la pasada campaña electoral apoyaron la propuesta de un COGOBIERNO de estudiantes y docentes  promovido por las organizaciones Unidad Estudiantil (UeS por el cambio) y Universidad para Todos (UPT).

En su pseudocomunicado (mas bien articulo de difamación) se abrogan el derecho de denunciar corrupciones y malos tratos, olvidando intencionalmente y por lo tanto ocultando la verdad de que estos sinvergüenzas en su gestión como mau realizaron descaradamente actos de corrupción comprobada, el más evidente es la contratación de familiares que hizo el EX decano de esta Facultad (Mauricio Rivera) y por el cual fue sancionado por el Tribunal de Ética Gubernamental, ocultando también que los cargos de poder se los repartían como rueda de caballito solo entre los miembros del mau.

Olvidan estos vividores de la Facultad sus contrataciones arbitrarias sin respetar los dictámenes del Comité de Administración de la Carrera del Personal Académico, único ente competente para la promisión de docentes, ya que sus dictámenes son de obligatorio cumplimiento para la Junta Directiva de la Facultad, pero es el caso que el antiguo movimiento gobernante de la Facultad hiciera caso omiso a estos dictámenes y contrataran y promovieran a su antojo por compadrazgo y amiguismo a docentes y trabajadores serviles a su gestión, prueba de ellos es el proceso de investigación que sigue la Fiscalía de la Universidad al licenciado Abarca de Proyección Social y al Licenciado Manrrique Jefe de Bodega por ilegalidad en su contrataciones.

Ocultan también los malos tratos de los que fueron objeto los estudiantes por algunos Jefes de Departamento en la gestión mau, caso ejemplificante es el ex jefe del departamento de Ciencias Jurídicas (visto últimamente muy acaramelado con la organización Amigos de la Facultad).

Ocultan el hecho también de que en su gestión nunca promovieron la creación de una unidad de la Defensoría de los Derechos Universitarios en la Facultad, esto evidentemente para no tener ningún contralor que les investigara sus actos de corrupción, mas bien crearon una célula de estudiantes serviles autodenominados mau-sector estudiantil, ocultando su verdadera faceta bajo las siglas del extinto UNASODU, quienes utilizaban el equipo de la Facultad (una computadora) para pasar viendo pornografía todo el día y que dicho sea de paso al momento de pedirles que devolvieran este equipo patrimonio de la Universidad solamente devolvieron el julon, pues faltaban la tarjeta madre, la tarjeta de video y otras cosas más.

Ocultan en su comunicado cantos de sirena las prácticas que ellos hacían, como la regalía de puntos canjeables por votos en periodos electorales o las fiestas y excursiones para financiarse su campaña.

Estos parásitos de la Facultad (entes vividores de otro organismo) ocultan su verdadero rostro por dos cosas, primero porque no tienen las pruebas para fundamentar lo que dicen y segundo por vergüenza, ya que su movimiento esta en extremo desgastado y no cuenta ni con el apoyo ni mucho menos la credibilidad  de la comunidad universitaria debido a sus actos de arbitrariedad y corrupción en su pasada gestión de los ocho años más oscuros de esta Facultad.

A nuestra Asociacion la acusan falsamente de estar decidiendo la carga académica de los departamentos de Ingeniería y Ciencias Jurídicas, ante eso ACLARAMOS:

1.     Que la facultad de elegir la carga académica le compete a la Junta Directiva de la Facultad y esta decide a propuesta de los Comités Técnicos de cada Departamento.

2.    Que nuestra Asociacion apoyara y defenderá cualquier solicitud de los y las estudiantes que propongan determinado docente para asignarle una u otra materia, pero la decisión final le compete a los organismos antes mencionados.

Pero lo anterior es prueba de que el mau juzga por su condición, pues ellos canjeaban horas clases por servilismo electoral y decidían a su antojo la carga académica, sin ningún contralor estudiantil, mas bien lo que les carcome el hígado (además de lo etílico) es el hecho que nuestra Asociacion este conquistando espacios en los comités técnicos de los departamentos, con estudiantes contralores de la legalidad, idoneidad y garantes de la voz estudiantil en el derecho que les asiste a buscar la calidad académica proponiendo a los docentes para las asignaciones de materias, pero además ellos en su gestión anterior también se dedicaban a seleccionar los grupos teóricos mayoritarios a los miembros de su organización, esto con fines electorales.

El mau en su campaña de difamación acusa de falta de idoneidad para seleccionar la carga académica, esta palabra le queda al mau como anillo para trompa de cuche (por ningún lado le entra), pues habría que preguntarles si un tal muños tenia idoneidad y experiencia cuando lo contrataron en esta facultad (a él y a muchos mas), personajes por todos los estudiantes conocidos.

POR LO ANTERIOR PLANTEAMOS:

            I.        Un llamado a la comunidad Universitaria a no dejarse engañar por el MAU en sus pretensiones electorales y de regresar a seguir viviendo del presupuesto de la UES (impuestos de nuestros padres y cuotas de escolaridad).

         II.        A un año de gestión el COGOBIERNO estudiantes y docentes organizados en UeS y UPT no hemos permitido NINGUN acto de corrupción, incluso ante las insistentes suplicas de muchos ex mau acostumbrados a estas prácticas.

      III.        AGEFMO denunciara y NO PERMITIRA que se lleve a cabo cualquier intento de corrupción que se pretenda realizar en la actual gestión.

         IV.        Retamos al MAU a que dé la cara y no se esconda tras la fachada de cantos de sirena y a sus redactores (un peloncito de ingeniería, una chelita de matemática, un gato de economía, un tal Nilson, un tal Martínez, un peludo de educación, ex oreja de los milicos, entre otros ex funcionarios de la Facultad).

            V.        No permitiremos que difamen a una organización HISTORICA que desde los años 70¨s y muchas veces desde la clandestinidad ha luchado y lucha por la defensa de nuestra alma mater y del pueblo salvadoreño.

         VI.        No permitiremos pisoteen la memoria de nuestros mártires y héroes del 25 y 30 de julio de 1975 utilizando métodos de derecha para difamar el trabajo de su legado histórico: AGEFMO Y SU ACTUAR.

 VII.      Radicalizaremos posturas y acciones para defender a nuestra Facultad de estos pseudo docentes “universitarios” detractores del movimiento ESTUDIANTIL.

¡¡¡SIGUEN SIN CONOCER AL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ORGANIZADO Y PRETENDEN ATACARNOS SIN CONOCER LA CAPACIDAD DE LUCHA DEL ESTUDIANTE UNIVERSITARIO!!!

¡¡¡AGEFMO, EMINENTEMENTE DE IZQUIERDA Y REVOLUCIONARIA SEGUIRA EL LEGADO HISTORICO DE NUESTROS MARTIRES Y HEROES DEL 25 Y 30 DE JULIO DE 1975 DEFENDIENDO A NUESTRA UNIVERSIDAD DE GUSANOS CONTRAUNIVERSITARIOS…!!!

ORGANIZACIÓN, ESTUDIO Y LUCHA SIEMPRE…